forum.MMA.si

wing chun je med najbolj efektivnimi stili za na ulico a ima tudi svoje slabosti. wing chun je res poseben po temu, da se vse dogaja na zelo majhnem prostoru, zato tudi ni visokih in podobnih brc. brce so večinoma nizke in na šibke predele. udarci so predvsem zelo hitri in manj močni kot npr. boksarski zato pa so veliko hitrejši. imaš tudi komolce, kolena, rušenja, leung ting sistem naj bi imel tudi nekaj borbe na tleh, uglavnem vse. o učinkovitosti ti lahko pove tudi podatek, da ga trenirajo FBI, SEK, RAID...

ryukyu kempo je karate za samoobrambo. ima kar nekaj podobnosti z wing chunom in je nedvomno prav tako ena najbolj ućinkovitih veščin za na ulico. vendar se lahko z vsako veščino ubraniš nekoga, ki nima nekega pretiranega znanja, takšnega lahko podre tudi kak hokejist, igralec rugbyja...

drugače pa  pa po mojem mnenju shotokan ni za neko efektivno samoobrambo proti nekomu, ki se mu vsaj malo sanja o bor. veščinah. žal se v realnosti ne dogaja tako, da ti napadalec spusti direkt, ti se obraniš z soto ukejem in mu spustiš zuki nakar se on obrani... kot sem že rekel z vsako veščino si lahko efektiven, vendar ne moreš reči, da je shotokan za samoobrambo, če pa ima tekmovanja?!? tudi boks je zelo efektiven za samoobrambo ampak v osnovi je to šport, enako je z "tradicionalnim karatejem". od tebe je odvisno ali hočeš tekmovat ali trenirat striktno samoobrambo. pomembno je tudi ali se hočeš naučiti hitro branit ali, da se učiš več časa. zagotovo se boš z muay thaijem in boksom... hitreje naučil branit, kot z aikidom ali shotokanom. spet Z VSAKO veščino si lahko efektiven.

lp

Da se bom tudi malo strinjal z vami. Drži, da karate ni enostaven in je potrebnih več let, da se naučiš samih osnov.

drmr

moram se strinjati z ostalimi sogovorniki...to, kar ti navajaš kot argumente za shotokan, je samo njihova filozofija - samo filozofija ti na ulici ne pomaga kaj dosti. problem klasičnega shotokana je v tem, da ne dela na realnih situacijah, ampak samo pili tehniko, ki že dolgo ni več aktualna in uporabna, ter estetiko, ki pa vemo, da nima veze s funkcionalnostjo.

lej, treniral sem nekaj mesecev shotokan in lahko samo to povem, da je marsikateri 1. dan, ki sem jih srečal, imel manj blage o samoobrambi na ulici, kot zdravorazmišljajoči kmet. žal. finta je v tem, da se na treningih ne uči realnih situacij, ampak stvari, ki jih vidiš samo v filmih...in še to tako, da se fantje in dekleta nadrilajo na pamet tistih nekaj tehnik in potem mislijo, da nekaj znajo. a nobenemu se sanja ne, kaj je to res dober guard, katere točke na telesu so občutljive, kaj pomeni udarec v brado, itd itd.

poleg tega se vsi shotokanisti učijo borbe proti shotokan napadom - kar je non sense!!! noben na ulici te ne bo napadu kot v kakšni kati al pa z oi tsukijem... to naredi vso zadevo za totalno neživljenjsko. poleg tega se razlaga bunkai v shotokanu na povsem nepraktičen način...

sam zelo cenim karate, da se razumemo. tisti res stari karate, ki se je treniral preden je funakoshi vse skupaj zestetiziral in naredil za religijo, je bil zelo učinkovita, brutalna in real life samoobrambna borilna veščina. kar je naredil funakoshi gichin, je, da je pozabil na korenine pravega karateja, katerega osnovni namen je bil pripraviti navadnega človeka na res učinkovito samoobrambo na ulici. shotokan je v 20. stoletju postal na videz sicer lepa in rušilna veščina, v real life situacijah pa pade na prvem pravem testu: daj skupaj se borit začetnika boksarja in karateista z zelenim pasom, pa bomo vidli, kdo bo fasal KO. videl na lastne oči.

škoda, ker gre res za veščino, ki je nekoč nekaj pomenila tudi v samoobrambnem smislu, zdaj pa je samo še poplesavanje v dojoih.

dobr oldschool karate

hamoni je napisal:

no to je lep primer pravega karateja, ki pa ga boš danes težko našel. za tole morš met res jajca.

Pa se mi zdi da je kyokushin dokaj blizu. Povdarek na dokaj .

Odvisno od organizacije, vem da v nekaterih imajo tudi udarce v glavo, samo za mojstre, ampak v tem primeru imajo rokavice.

spoštovanje drmr, ker si povedu vse. berez veze se je kregat o različnih borilnih veščinah, ker so vse učinkovite, ker se jih drugače nebi treniralo. njabolša pa sigurno ne obstaja. obstajajo samo dobri borci in slabi borci. ne pa dobre in slabe borilne veščine.